О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОЛНОМОЧИЙ ЭКСПЕРТОВ В УГОЛОВНОМ СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Эксперт (эксперт) имеет особый статус в системе участников уголовного судопроизводства, что специально регламентировано статьей 58 (глава 7) УК РТ[1] и Законом РТ «О государственной судебной экспертизе» [2]. Тем не менее в теории уголовного судопроизводства единой точки зрения относительно полномочий эксперта не существует, и они объясняются по-разному. Например, Ю. Францифров отмечает, что хотя эксперт и выступает как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, он не может быть стороной судебного процесса [8, 104].Кажется, что с этой точкой зрения невозможно согласиться. В зависимости от характера процессуальной позиции эксперт занимает нейтральную позицию и не может представлять интересы защиты или обвинения. В этом случае его заключение может потерять свое юридическое значение. Поэтому Ю. Орлов справедливо отмечает, что незаинтересованность в исходе работы является важным условием привлечения эксперта к делу [4, 209].Во-вторых, Уголовный суд Таджикистана определяет круг иных участников уголовного судопроизводства в главе 7, и в этом качестве называет и эксперта, что указывает на то, что эксперт является стороной уголовного судопроизводства и что данные полномочия непререкаемы. .
В. Махов оценивал статус эксперта в системе участников уголовного судопроизводства с точки зрения других участников уголовного судопроизводства и считает неправильным отводить статусу эксперта второстепенную роль в уголовном]. Если научная позиция В. Если посмотреть на это с точки зрения роли эксперта в уголовном процессе, то оно кажется справедливым. Обладая специальными знаниями, он (эксперт) способствует разрешению ситуации, на котором может основываться судебная справедливость. По этой причине уголовно-процессуальное законодательство возводит авторитет заключения эксперта к источнику доказательств и фиксирует его особым образом. судопроизводстве. 3, 94].Здесь следует отметить, что УПК Таджикистана, хотя и определяет статус эксперта как участника уголовного судопроизводства и определяет объем его прав и обязанностей, но не определяет его официальное определение (эксперт). Данная ситуация может создать некоторые проблемы в процессе установления процессуальной позиции эксперта. Например, при специальном установлении прав и обязанностей эксперта в уголовном судопроизводстве. УК РФ [6], в отличие от УК Таджикистана, в статье 57 определяет должностное понятие эксперта и устанавливает назначение лица, обладающего специальными познаниями, для производства судебной экспертизы и выдачи заключения в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации. Ю. Францифров считает это приемлемым [8, 106].Уголовный кодекс Украины [7] предусматривает относительно широкое понятие эксперта и признает таковым лицо, которое обладает научными, техническими или иными специальными знаниями и в соответствии с Законом Республики Украины «Об экспертизе» имеет экспертизу для принятия закона и проведения расследования объектов, проявлений и процессов, содержащих сведения об обстоятельствах совершенного преступления и дающих заключения по вопросам, возникающим в ходе производства по уголовному делу и относящимся к сфере его знаний.На основании анализа изложенного можно отметить, что в отечественной литературе судебный эксперт определяется как лицо, обладающее специальными знаниями, которое назначается судом в соответствии с процессуальным законодательством для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения. . Следует отметить, что данное определение носит универсальный характер и включает в себя различные виды судопроизводства — уголовное судопроизводство, гражданское судопроизводство, хозяйственное судопроизводство и административное судопроизводство.Анализ субъективных уголовно-процессуальных прав эксперта показывает, что они в первую очередь направлены на создание благоприятных условий для своевременного, правильного, обоснованного и объективного составления экспертом заключения. К субъективным процессуальным правам эксперта относятся:право на ознакомление с материалами уголовного дела, относящимися к предмету исследования; право требовать предоставления ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения или назначения комплексной экспертизы. Однако право эксперта требовать назначения комиссионной экспертизы не предусмотрено. На практике необходимость в таком запросе эксперта может возникнуть в уголовном судопроизводстве.Поэтому предлагаем устранить данный недостаток КПР Таджикистана, дополнив абзац второй части 4 статьи 58 КПР Таджикистана после слова «комплекс» словами «или совершение».
Право на экспертную инициативу, которое было предусмотрено статьей 191 ГК РТ с 1961 года, прямо в ГК РТ не установлено. Однако, на наш взгляд, эксперт имеет такое право в уголовном судопроизводстве.Поскольку согласно п. 6 ч. 1 ст. 18 Закона Республики Таджикистан «О государственной судебной экспертизе» [2] эксперт имеет право с согласия органа (лица), назначившего эксперта, на поставленные перед ним вопросы, а также иные ситуации, связанные с инициативой судебного эксперта, установленного в пределах его компетенции, дать заключение.Впервые законом предусмотрено право эксперта отказаться от проведения судебной экспертизы. Согласно пункту 10 части 1 статьи 18 Закона Республики Таджикистан «О государственной судебной экспертизе» при наличии следующих обстоятельств эксперт вправе отказаться от проведения судебной экспертизы:

1) в случае нарушения процессуального порядка назначения государственной судебной экспертизы, если это обстоятельство затрудняет или делает невозможным проведение государственной судебной экспертизы;
2) если объекты исследования и материалы дела непригодны или недостаточны для дачи заключения и судебному эксперту отказано в их дополнении;

3) отсутствуют условия, методические средства и оборудование, необходимые для проведения экспертизы и дачи заключения;
4) при наличии реальной опасности для жизни и здоровья судебного эксперта. Кроме того, в законе упоминается и право эксперта на отказ от дачи заключения, если решение проблемы выходит за рамки его специальных знаний или имеющегося в его распоряжении материала недостаточно для дачи заключения (абз. , ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Таджикистана).Это право эксперта включено в пункт 2 статьи 19 Закона Республики Таджикистан «О государственной судебной экспертизе» в качестве его обязанности (обязанности) в следующем: «отказать в даче заключения, если поставленные вопросы выходят за рамки компетенции его специальных знаний».Соответственно, ни в РТ, ни в Законе РТ «О государственной судебной экспертизе» не используется срок невозможности дачи заключения, который был предусмотрен в РТ с 1961 года (п. 1 м. 75). На наш взгляд, ситуация, изложенная в абзаце седьмом части 4 ГК РТ и в пункте 2 статьи 19 Закона РТ «О государственной судебной экспертизе», которая может возникнуть после назначения судебного эксперта, является основанием для действий эксперта в качестве лица, назначившего его, заключается в подготовке письменных сведений о невозможности дачи заключения.Также речь должна идти о невозможности дачи заключения, а не о невозможности его предъявления. Потому что невозможность представить заключение означает, что оно должно быть подготовлено экспертом.В то же время, в случае возникновения ситуаций, указанных в пункте 10 q. 1 м. 18 Закона Республики Таджикистан «О государственной судебной экспертизе», кроме того, что затрудняет проведение судебной экспертизы, возникают ситуации, ставящие под сомнение легкость, объективность и объективность научного заключения эксперта. Поэтому, на наш взгляд, данные ситуации должны быть основанием не права, а обязанности эксперта отказаться от проведения экспертизы.Согласно Закону Республики Таджикистан «О государственной судебной экспертизе» целесообразно внести соответствующие изменения.
В требованиях к эксперту по уголовному процессу не указано, что он должен знать государственный язык. Таким образом, эксперт в уголовном процессе имеет право давать показания на своем родном или другом языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоваться услугами переводчика (п. 4 и 5 ст. 4 п. 58 УК РФ). Таджикистан).Другим важным правом эксперта по уголовному делу, впервые предусмотренным в законе, является обжалование действий следователя, следователя, прокурора и суда, судьи, ограничивающих его права при проведении экспертизы (абзац седьмой ст. ст.4 ст.58 КМЮ Таджикистана).Субъективные уголовно-процессуальные обязанности эксперта предусмотрены ч. 6 ст. 58 УК РТ и ст. 19 Закона РТ «О государственной судебной экспертизе».
Во-первых, обязанность эксперта явиться по вызову следователя, следователя, прокурора и суда, судьи (ч. 1 ст. 6, ст. 58 УК РТ). В пункте 5 м. 19 Закона РТ «О государственной судебной экспертизе» данная обязанность эксперта уточняется указанием цели присутствия:показать заключение участникам исследования, ответить на их вопросы, а также пояснить содержание заключения.
Во-вторых, во втором абзаце п. 6 м. 58 РТ включена обязанность эксперта представить обоснованное и реалистичное письменное заключение по вопросам исследования и предложенным вопросам. В пункте 1 м. 19 Закона Республики Таджикистан «О государственной судебной экспертизе» обязанность эксперта заключается в следующем:эксперт обязан провести полную экспертизу и дать научно обоснованное и объективное письменное заключение по вопросам, представленным ему органом (лицом), уполномоченным законодательством Республики Таджикистан. На наш взгляд, новые положения Закона Республики Таджикистан «О государственной судебной экспертизе» более подходят для этой цели, так как требуют от эксперта предоставления научно обоснованного заключения.В-третьих, обязанность эксперта не разглашать сведения о материалах дела (абзац третий п. 6 м. 58 УК РТ). Это обязанность судебного эксперта в пункте 8 m. 19 Закона Республики Таджикистан «О государственной судебной экспертизе» указываются: сведения о следственных действиях, проведенных с его участием, и об обстоятельствах, выявленных по данному делу, сведения о закрытом судебном заседании, а также поскольку известные ему сведения об обстоятельствах, связанных с неприкосновенностью личной жизни, государственной, коммерческой или иной охраняемой законом тайной, не подлежат разглашению.В-четвертых, четвертый абзац q. 6 м. 58 ГК Таджикистана определяет обязанность эксперта соблюдать порядок следствия и судебного заседания.
Кроме того, Законом Республики Таджикистан «О государственной судебной экспертизе» предусмотрены и другие обязанности судебного эксперта в уголовном производстве, к которым относятся сохранение им в сохранности объектов исследования в максимально возможной степени (п. 3 п. 19), представление расходной ведомости и отчета о произведенных расходах (п. 4 ст. 19), а также предъявление документов, подтверждающих его квалификацию, органу (лицу), ведущему уголовный процесс (п. 6 ст. 19).Таким образом, на основании вышеизложенного анализа можно прийти к следующим выводам.
1. Эксперт по уголовному процессу имеет следующие признаки: во-первых, эксперт по уголовному процессу — это реальное лицо; во-вторых, это лицо, которое считается обладающим специальными знаниями в области науки, техники, культуры или профессии; в-третьих, экспертом является лицо, имеющее в необходимых случаях соответствующую лицензию; четвертый,эксперт в уголовном процессе — субъект, выполняющий определенную функцию в ходе производства дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства дела, т. е. производящий судебную экспертизу; в-пятых, эксперт подготавливает и представляет письменное заключение о результате экспертного исследования в уголовном процессе, которое принимается в качестве источника доказательств;в-шестой, эксперт относится к категории субъектов уголовного судопроизводства, не имеющих законной заинтересованности в результатах работы; в-седьмых, одним из признаков эксперта по уголовному делу является его независимость; в-восьмых, еще одним признаком эксперта по уголовному процессу является его компетентность; в-девятых, экспертом по уголовному делу является лицо, вызванное следователем, следователем или судом; в-десятых, назначение лица экспертом оформляется соответствующим процессуальным документом. 2. На основании вышеперечисленных показателей понятие эксперта по уголовному процессу можно определить следующим образом: эксперт по уголовному процессу – это реальное лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства и профессии. , не заинтересованный в исходе работы, который осуществляет судебную экспертизу в форме самостоятельного проведения экспертизы на основании соответствующего документа лица, ведущего уголовное дело, и готовит и представляет письменное заключение по ее результатам. Мы предлагаем, чтобы это определение в ст. 6 КМЖ РТ следует поставить в ряду других основных понятий.3. Анализ показаний эксперта в уголовном процессе позволил обосновать ряд предложений по совершенствованию Уголовного кодекса Таджикистана.
4. Общий анализ субъективных прав и обязанностей эксперта по уголовному процессу показал, что: 1) их регулирование сложилось в отличие от уголовно-процессуального закона советской эпохи по действующему уголовно-процессуальному законодательству;2) Гражданский кодекс Таджикистана и Закон Республики Таджикистан «О государственной судебной экспертизе» дополняют друг друга в вопросе регулирования прав и субъективных обязанностей эксперта в уголовном процессе; 3) некоторые нормы действующего законодательства об уголовном судопроизводстве, регулирующие субъективные права и обязанности эксперта в уголовном процессе, нуждаются в совершенствовании. Поэтому вносятся предложения по их совершенствованию.